导读：抚养协议中能否约定超出必要生活费的金额，这一问题在法律实践中是允许的。父母双方可以根据自身经济能力和子女的实际需要，在不违反法律法规的前提下，约定支付超过必要生活费用的抚养费，以更好地保障子女的成长和发展。

抚养协议能否约定超出必要生活费的金额？

根据我国《婚姻法》及《民法典》的相关规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，应当提供必要的生活条件和学习条件。其中，“必要的生活费”通常指满足子女基本生活的费用，包括但不限于衣食住行、医疗保健、基础教育等开支。这并不意味着约定的抚养费仅限于“必要生活费”。

实际上，父母双方可以自愿协商并达成一致，决定支付高于“必要生活费”的抚养费，只要该约定不违背公序良俗，不损害子女的合法权益，且符合双方的经济承受能力，法律对此持开放态度。这种情况下，超出部分的抚养费可视为父母为子女提供更好的生活质量或者教育环境等额外投入。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

非婚生子女抚养协议法律效力如何？

非婚生子女抚养协议，是指在非婚姻关系中，父母双方就其非婚生子女的抚养权归属、抚养费支付、探视权等问题达成的具有法律约束力的协议。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利义务，这是由《中华人民共和国民法典》所明确规定的。

对于非婚生子女抚养协议的法律效力，根据《民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”父母双方签订的关于非婚生子女抚养问题的协议，在符合法律规定，尊重子女合法权益，体现公平、自愿原则的前提下，是具有法律效力的。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条：对于非婚生子女抚养问题，当事人可以协议处理；协议不成时，由人民法院判决。

3. 《婚姻法》（已废止，部分内容并入《民法典》）第二十五条也有类似规定，确认了非婚生子女的合法权益，并对非婚生子女抚养问题进行了相关规定。

要非婚生子女抚养协议的内容合法、公平，充分保障了非婚生子女的合法权益，且签署协议的双方具有完全民事行为能力，意思表示真实，那么该协议就具备法律效力，对双方均有约束力。如果后续出现一方违反协议的情况，另一方有权向法院申请执行或提起诉讼。

抚养协议违反公序良俗时效力如何？

抚养协议是指父母双方或一方与子女或其他法定抚养义务人就抚养费支付、抚养方式等内容达成的具有法律约束力的合同。若抚养协议的内容违反了公序良俗原则，其效力将会受到影响。

公序良俗原则是我国民法的基本原则之一，《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公序良俗。在抚养协议的订立和履行过程中，如果存在如抛弃抚养责任、损害被抚养人身心健康、违背伦理道德等严重违反公序良俗的情形，即使该协议是双方自愿签订，法院也会认定其无效。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。

3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十八条：对拒不履行或者妨害他人履行生效判决、裁定、调解书中有关子女抚养义务的当事人，人民法院可依照民事诉讼法的规定采取强制执行措施。这间接表明，抚养协议内容必须符合法律规定及公序良俗，否则将无法获得司法保护并被执行。

当抚养协议内容违反公序良俗时，根据我国现行法律法规，该协议应被认定为无效。

抚养协议可以约定超出必要生活费的金额，这是法律赋予父母双方自由处分其财产权利，并承担相应抚养义务的具体体现。此类约定应充分考虑双方的经济状况与支付能力，确保约定内容公平合理，切实可行，以利于子女的健康成长。同时，在执行过程中，如遇任何一方经济状况发生重大变化，影响到抚养费支付时，有权依法请求变更抚养费数额。