导读：涉及诈骗的合同并非都是有效的。如果合同是在欺诈的情况下签订，且这种欺诈行为影响了当事人的真实意思表示，那么该合同可能因欺诈而无效。

是否所有涉及诈骗的合同都必须是有效的？

合同效力基于《中华人民共和国民法典》的规定。根据民法典第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 这意味着，涉及诈骗的合同虽然在形式上可能看似合法有效，但实际上，因其违反了当事人意思自治原则，其效力是可以被质疑的。

在订立合同时，如果一方故意隐瞒事实真相或虚构事实，诱使对方作出错误的意思表示，从而签订了合同，则这份合同就构成了欺诈性合同。一旦法院或仲裁机构认定存在欺诈行为，并确认该行为足以影响到合同的成立和履行，就有权宣布该合同无效或撤销该合同。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释（一）第三十四条有关欺诈、胁迫等情形下民事法律行为效力的规定。

无效合同情况下如何界定合同诈骗罪的边界？

合同诈骗罪与无效合同之间的关系复杂且微妙，关键在于行为人的主观故意和客观行为。在处理此类问题时，需要明确区分合同纠纷与合同诈骗的边界。

1. 主观方面：合同诈骗罪的核心要素是行为人具有非法占有目的。即使合同最终被确认为无效，但如果签订合同时，行为人明知自己无履行能力或者无履行意愿，虚构事实、隐瞒真相，诱骗对方当事人签订合同并交付财物，那么其行为可能构成合同诈骗罪。

2. 客观方面：无效合同并不直接等同于合同诈骗。合同无效的原因多种多样，如违反法律强制性规定、欺诈、胁迫等。只有当行为人在缔约过程中实施了诈骗行为，即利用合同形式骗取他人财物的行为，才可能触犯合同诈骗罪。

3. 合同效力与刑事责任的关系：合同效力不影响对合同诈骗罪的认定。即使合同自始无效，只要行为人在缔约和履行过程中存在诈骗故意和诈骗行为，仍应依法追究其刑事责任。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

2. 最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释中也明确了“以非法占有为目的”的认定标准以及合同诈骗的具体表现形式。

界定合同诈骗罪的边界，不仅要考虑合同本身的效力问题，更需关注行为人在合同签订及履行过程中的主观意图和实际行为是否符合诈骗犯罪的构成要件。

不是所有涉及诈骗的合同都必须有效。在确定合同效力时，司法机关会根据实际情况审查是否存在欺诈行为及其对合同实质内容的影响。如经证实合同的订立确实受到欺诈因素的重大影响，该合同可能被视为无效或可撤销。对于可能涉及欺诈的合同纠纷，建议及时寻求专业法律援助，依法维护自身合法权益。

『温馨提示』当前回复仅为一般情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律疑问，建议咨询律师以获取更准确的法律意见。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。