导读：继续犯是指行为人在一定时间内持续实施同一犯罪行为，使不法状态或结果持续存在的犯罪形态。其犯罪完成时间的界定，对于确定追诉时效、量刑幅度等具有重要意义。本文将从法律角度解析继续犯犯罪完成时间的界定原则与方法，并援引相关法规予以说明。

在刑法中，如何界定继续犯的犯罪完成时间？

1. 犯罪行为持续期间：继续犯的犯罪行为自始至终处于持续状态，其犯罪完成时间并非一次性完成，而是涵盖整个犯罪行为的持续过程。例如，非法拘禁罪中，行为人自开始非法限制他人人身自由起，直至解除该限制为止，整个期间均为犯罪行为的持续期间。

2. 不法状态的终止：继续犯的犯罪完成时间通常以构成犯罪的不法状态或结果的最终消除为标志。例如，在非法侵入住宅罪中，犯罪完成时间应为行为人退出他人住宅，恢复住宅权人对住宅的正常支配之时。这是因为，继续犯的危害性主要体现在其持续的不法状态，当这种状态被合法消除，犯罪即告完成。

3. 行为人的主动停止：在某些情况下，即使不法状态尚未完全消除，但如果行为人主动停止犯罪行为，且其后的不法状态不再受其控制或影响，可以视为犯罪完成。如在遗弃罪中，行为人虽未找回被遗弃的老人，但若其已积极寻求救助并明确表示放弃遗弃行为，此时可认为犯罪完成。

4. 法律干预下的停止：在法律强制力介入下，如公安机关对继续犯行为进行制止，导致犯罪行为无法继续，此时犯罪亦视为完成。例如，对于非法采矿行为，公安机关依法查处并查封矿场后，尽管环境破坏后果可能仍在持续，但由于行为人已无能力继续实施犯罪行为，犯罪完成时间应以公安机关采取强制措施时为准。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》第89条：追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

2. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第18条：对于行为人已经着手实施非法排放、倾倒、处置有毒有害污染物的行为，由于有关部门查处或者其他意志以外的原因未得逞的，应当认定为“未遂”，但不影响对严重污染环境行为的定罪处罚。

如何判断行为是否符合继续犯构成？

继续犯，又称持续犯，是指犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于持续状态的犯罪形态。其主要特征在于：一是犯罪行为与不法状态具有持续性，即犯罪行为自着手实行至终了期间，其社会危害性始终存在；二是犯罪行为与不法状态具有同一性，即犯罪行为与由此产生的不法状态是基于一个犯罪故意，实施的一个犯罪行为。

判断行为是否符合继续犯构成，需从以下几个方面进行：

1. 行为的持续性：首先，行为人必须实施了一个持续性的犯罪行为，即该行为从开始到结束的时间段内，行为人未间断地或反复地实施同一性质的行为。例如，非法拘禁他人一整天，或者长期非法占用他人财物等。

2. 不法状态的持续性：犯罪行为导致的不法状态也须持续存在。如上述例子中，被拘禁者一直处于被剥夺人身自由的状态，或者他人物品一直被非法占有，这种不法状态与犯罪行为同步持续。

3. 犯罪行为与不法状态的同一性：即犯罪行为与由此产生的不法状态之间有直接因果关系，且基于同一个犯罪故意。例如，行为人以非法占有为目的，持续窃电，其窃电行为与电力公司财产受损的不法状态之间具有同一性。

4. 时间要素：继续犯的持续时间没有明确法定限制，但应足以使行为的社会危害性和违法性达到犯罪的程度。短暂的、瞬间完成的行为，一般不构成继续犯。

5. 主观要件：行为人对犯罪行为及由此产生的不法状态具有明知，并持希望或放任的态度。如行为人明知自己持续排放污染物，却仍放任其行为，导致环境污染持续存在。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）虽未直接规定“继续犯”，但其关于各类具体犯罪的描述中，包含了继续犯的概念和特征。以下列举部分相关法条：

1. 非法拘禁罪（《刑法》第238条）：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”

本条规定的行为即为典型的继续犯，行为人一旦开始实施非法拘禁行为，直至解除对被害人的非法拘禁，犯罪行为与不法状态始终处于持续状态。

2. 盗窃罪（《刑法》第264条）：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”

在连续、反复盗窃的情况下，如果每次盗窃行为之间具有紧密联系，可以视为一个持续的盗窃行为，构成继续犯。判断行为是否符合继续犯构成，需综合考量行为的持续性、不法状态的持续性、二者间的同一性、时间要素以及主观要件等因素，并结合相关法律法规的具体规定进行分析。

界定继续犯的犯罪完成时间，需综合考虑犯罪行为的持续期间、不法状态的终止、行为人的主动停止以及法律干预下的停止等因素。这一界定不仅有助于准确判断追诉时效的起算点，也为量刑提供了重要参考。在具体案件中，律师和司法机关应结合事实情况和相关法律规定，严谨、公正地确定继续犯的犯罪完成时间。