导读：在国际私法中，当实际连接点法律与约定准据法发生冲突时，解决这一问题需要遵循特定的法律原则和程序，以确保法律适用的公正性和合理性。本回答将从两个角度对此问题进行探讨，并提出解决方案。

实际连接点法律与约定准据法矛盾如何解决？

1. 优先级原则：当存在实际连接点法律与约定准据法的矛盾时，首要问题是确定两者之间的优先级。根据《涉外民事关系法律适用法》（以下简称“《适用法》”）的规定，当事人意思自治原则在涉外合同纠纷中具有优先地位，即当事人可以选择适用于合同的法律，即约定准据法通常情况下，约定准据法应优先于实际连接点法律。

2. 公共政策考量：当事人的选择并非绝对自由。《适用法》第5条规定：“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。”这意味着，即使当事人选择了约定准据法，但如果该法律适用的结果明显违反社会公共政策，法院有权拒绝适用，转而适用实际连接点法律或其他相关法律。

3. 无效或可撤销情况：若约定准据法因其他原因（如欺诈、胁迫、重大误解等）被认定为无效或可撤销，那么约定准据法的效力将丧失，此时应依据实际连接点原则确定适用法律。根据《适用法》第41条，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用履行义务最密切联系地的法律。

【相关法条】

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过）：

第3条：“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。”

第4条：“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。”

第5条：“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。”

第41条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”

如何避免合同履行过程中的权益失衡现象？

在合同履行过程中，权益失衡现象的出现往往源于合同条款设计的不公、履行过程中的违约行为、信息不对称、市场环境变化等因素。要避免这种情况，可以从以下几个方面采取措施：

1. 合同订立阶段：

- 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第465条的规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方合同条款应遵循公平原则，确保双方权利义务对等，不存在明显偏袒或歧视任何一方的情况。

- 详细明确约定：《民法典》第470条规定，合同的内容由当事人约定，但应当包括实现合同目的所必需的主要条款。在合同中详细、明确地规定各方的权利、义务、责任、履行期限、违约责任等核心内容，可以减少因理解歧义导致的权益失衡。

2. 合同履行阶段：

- 诚实信用原则：《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在合同履行过程中，各方应如实报告与合同履行相关的重要信息，不得隐瞒、欺诈，以防止因信息不对称引发的权益失衡。

- 及时沟通协商：当市场环境发生变化可能影响合同履行时，双方应及时沟通，根据《民法典》第533条关于情势变更原则的规定，协商调整合同内容，以适应新的情况，避免单方面承担过重的履约负担。

3. 风险防范与救济机制：

- 违约责任条款：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。明确、合理的违约责任条款能有效约束双方行为，防止违约导致的权益失衡。

- 争议解决机制：《民法典》第579条至第58?条规定了和解、调解、仲裁、诉讼等多种争议解决方式。合同中应预先设定适用的争议解决方式和程序，以便在权益受损时能迅速、有效地寻求法律救济。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》

第465条：依法成立的合同，受法律保护。

第470条：合同的内容由当事人约定，但应当包括以下条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。

第7条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

第533条：合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第579条至第58?条：关于和解、调解、仲裁、诉讼等争议解决方式的规定。

对于违反法律的合同条款，是否有权拒绝履行？

在中华人民共和国境内，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议若合同中存在违反法律的条款，此类条款的效力将受到法律的严格审视。对于这类条款，当事人是否有权拒绝履行，主要取决于其违法性质以及相关法律法规的具体规定。

1. 无效合同条款：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效如果合同中的某一条款直接与现行有效的法律、行政法规的强制性规定相抵触，该条款应被认定为无效。对于无效的合同条款，当事人不仅有权拒绝履行，而且自始至终无须履行，且可以请求法院或仲裁机构确认其无效。

2. 可撤销合同条款：在某些情况下，合同条款可能因欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等原因而违反法律，导致一方当事人权益受损。根据民法典第147至151条的规定，此类合同条款属于可撤销的情形。当合同条款被依法撤销后，其效力溯及至合同订立时即不存在，当事人自然有权拒绝履行。撤销权需由受影响的一方在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

3. 效力待定合同条款：若合同条款因无权处分、限制民事行为能力人实施超出其行为能力范围的行为等情况而违反法律，根据民法典第144、145条规定，此类条款属于效力待定。在效力待定期间，相关权利人未予追认或无处分权人事后取得处分权的，该条款无效，当事人有权拒绝履行；反之，若得到追认或事后取得处分权，则条款有效，当事人应予履行。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》：

- 第143条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

- 第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

- 第147至151条：关于可撤销的民事法律行为的规定。

- 第144、145条：关于效力待定的民事法律行为的规定。对于违反法律的合同条款，当事人是否可以拒绝履行，需视该条款的违法性质及具体情况，可能涉及无效、可撤销或效力待定三种情形。在符合法律规定的情况下，当事人有权拒绝履行违法的合同条款，并可根据具体情况寻求法律途径确认其无效、撤销或等待效力确定。在处理此类问题时，建议及时咨询专业律师，以确保合法权益得到充分保护。

当实际连接点法律与约定准据法出现矛盾时，首先应尊重当事人意思自治原则，优先适用约定准据法。但在以下情形下，应考虑适用实际连接点法律：一是约定准据法适用结果严重违反社会公共政策；二是约定准据法因无效或可撤销等原因失去效力。处理此类问题时，应严格遵循《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，确保法律适用的准确、公正，保护各方合法权益。同时，建议当事人在订立涉外合同时，明确、合理地选择适用法律，以避免未来可能出现的法律冲突。

温馨提示：法律问题困扰您？爱法社是您的最佳选择！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是普法咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。