导读：在刑法中，自卫行为是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当自卫行为符合法定条件时，可以排除犯罪性，即不构成犯罪。本文将从法律角度分析自卫行为排除犯罪的条件，并引用相关回答。

何种条件下自卫行为可排除犯罪？

自卫行为排除犯罪需满足以下条件：

1.正当性：必须存在现实的、紧迫的不法侵害，即侵害行为已经开始或即将发生，且该侵害对合法权益构成直接威胁。

2.必要性：自卫行为是为制止不法侵害所必需，没有其他合理手段可以避免或减轻损害，且自卫手段与所面临的危险程度相适应，不得过度。

3.适时性：自卫行为应在不法侵害正在进行之时实施，一旦侵害停止，继续采取的所谓“自卫”行为则可能不再视为合法自卫。

4.目的合法性：自卫的目的是保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。

【法律依据】

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

何为“合法防卫”行为？

1.必要性与紧迫性：合法防卫必须基于实际存在的、正在发生的不法侵害，且这种防卫行为对于保护合法权益是必要的。如果侵害已经结束或者可以以其他非对抗方式避免，防卫行为则可能不再被认定为合法。

2.适度原则：防卫行为应当与所面临的不法侵害的程度相适应防卫的手段和强度不能明显超过必要限度，造成不应有的损害。例如，面对轻微的身体冲突，使用致命武器进行防卫通常会被视为超过了防卫的必要限度。

3.防卫意图：实施防卫行为的主体必须有防卫的正当意图，即旨在阻止或减轻不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。

4.不法侵害的性质：合法防卫针对的是不法侵害，这包括犯罪行为以及其他违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。对于合法执行职务行为（如警察依法执行任务）或正当防卫过当造成的新侵害，则不属于合法防卫的范畴。

【法律依据】

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：

1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3.对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

以上规定明确了正当防卫的构成要件、适用范围以及防卫过当的责任界限，为判断是否构成合法防卫提供了法律依据。在具体案件中，是否构成合法防卫还需结合案情全貌，由司法机关综合判断。

自卫行为在满足正当性、必要性、适时性及目的合法性等条件下，可依法排除犯罪性。法律鼓励公民在面对不法侵害时采取合理的自卫措施，但同时强调自卫行为的适度与合理性，以维护社会秩序和公平正义。在具体案件中，是否构成正当防卫，还需结合实际情况，由司法机关综合判断。

〖温馨提示〗当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取准确的法律指导。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。