导读：离婚诉讼中，被告未亲临法庭非绝对无法判决离婚；若被告表达困难或确有不可抗力，其不出席不影响审判；但若被告无合理理由拒不到庭，法院有权进行缺席审判。

一、离婚被告缺席第一次会判离吗

首次提起的离婚诉讼案件中，如被告未能亲自出席法庭，并不意味着不能做出离婚裁决。然而，若被告无法正确地表述自己的观点或者经过人民法院充分考量后确实因为一些不可抗力的原因而无法出席庭审，那么在此种情况下，被告的未出席行为便不会对审判结果产生直接的影响。反之，如果被告在收到传票并获悉将要参加庭审之后，没有任何合理的理由而拒绝出席，法院是有权按照相关法律条款进行缺席审判的。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

第一百四十四条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百四十五条

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

第六十二条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

二、离婚被告可以请律师替自己反驳吗

确实，在婚姻关系终止之时，作为被起诉方（被告），您完全拥有自由选择律师来为您的权益努力争取，同时展开必要的抗辩与表达异议。

在涉及到离婚诉讼的复杂过程之中，每一位当事人皆有权获得来自于专业律师团队的有力法律支持，以便更好地理解相关的法律程序及保障个人合法的权益。专业律师能够开展深入细致的案情分析，运用精准的法律知识对各类证据进行全面审查与评估，提供专门且具有针对性的法律建议，并妥当安排书面陈述以及现场的口头辩护，以代表您的利益在审判环节提出这些观点。

同时，专业律师还能助力您制定出符合您需求的有效辩护策略，针对原告所提出的各项指控和主张做出积极回应，并依据案情进行反驳，提出支持您立场的证据和观点。值得注意的是，在中华人民共和国现行的法律体系之下，并非所有的离婚纠纷均需经过由法院主导的庭审环节。

若夫妻双方能就离婚事宜达成协商一致的共识，便可直接依照该协议办理相应离婚手续，无需法律机构介入。但在存在争议或者某一方不愿意结束婚姻关系的情况下，通过法院发起诉讼并开展审理便是必须的，这时寻求律师的帮助将会显得更为关键。

《民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

在婚姻关系的破裂诉讼过程中，尽管被告未能亲自出席庭审并不意味着必须导致裁决离婚；然而，如果被告表示其因种种障碍而无法或不能出席审判，那么这种情况并不妨碍法院进行权利范围内的公正裁决；但是，如果被告缺乏正当且合理的理由而拒绝出席庭审，法院则有权依据法律规定进行缺席审判。