正当防卫新规有什么？

自古以来，“正当防卫”一直是民众在面对攻击或侵犯时，维护自身安全和尊严的法律依据。然而在现今社会，随着犯罪手段的多样化和复杂化，如何平衡防卫者和攻击者的利益成为了一个亟待解决的问题。我国不久前修订发布的《刑法修正案(十二)》明确了“正当防卫”的相关规范。本文将围绕这一主题展开探讨。

一、何为正当防卫

正当防卫是指根据法律规定和犯罪行为特点，在被攻击或遭遇违法侵害时依法采取必要和适当的防卫行为，即以保护自身安全或他人安全为目的而行使的防卫权。比如被盗贼持械侵入家中，家庭成员可以利用棍棒等易于使用的物品进行抵抗，致伤甚至击毙盗贼，此为正当防卫。

二、新修正案的核心内容

新修正案重点规范了几类案件中的正当防卫：

1.在没有过错的情况下，因为应对非法侵害行为实施了紧急防卫而造成损害的，不负民事责任。比如A因为被B强行侵犯，使用了攻击性武器进行了反抗行为；结果攻击的力度过大，导致B受伤或者死亡，A此时由于防卫行为属于正当且是出于紧急状况，因而不需承担刑事或民事责任。

2.在非常时期遭受武装进攻、暴力袭击或者实施抢劫、盗窃、毒品贩卖等违法犯罪活动的，可以采取必要措施进行自卫，造成所依法处不罚的损害的，不承担刑事责任。在特殊情况下，民众为了维护国家利益和公共安全，可能会采用一些不合法但是神圣的手段进行抵御，而正当防卫法则能够有效保障这类维权者平稳地败绩得胜。

3.对于追捕、抓捕、监管人员执行职务时，受追捕、抓捕以及监管人员使用非致命武器等必要措施造成的伤害，应当负民事赔偿责任。此条款的出台反映了一种制度意义上的变化，对滥用职权者给予惩治同时也能够保证正当履行职责的公务员不受到不公正的法律追究。

三、正当防卫的限制

在新修正案中，除了明确规定正当防卫范围和应对手段，在防卫方没有遭受非法侵害时，同时也对防卫行为实施的限制进行了严格表述，如：

1. 防卫不能超过必要程度：即被侵犯方仅仅需要采取具体而适当的防卫行为，而不能借机另寻机会将侵犯者完全“打趴”。

2. 防卫时要满足紧急需要：即情况确有紧急情形,原则上应先选择产生风险较小的防卫方式，一旦有必要再产生大的风险。

3. 防卫不能蓄意寻衅滋事：即不能利用防卫名义，去寻求报复或者肆意发泄情绪，以免与正当防卫原则相悖，让对方大破利益。

四、总结

正当防卫的本质是保护生命、尊严和合法利益不受侵犯。新修正案的发布提高了正当防卫的可操作性，同时严格规定常见争议点，从而有助于更好地平衡公民权利和国家安全的关系。然而，在具体实施过程中仍需综合考虑被攻击者的动机和难以预测的特殊情况，加强国家在此领域的公开宣传，循序渐进地扩大相关调查能力。毕竟，只有公民与政府共同维护正常的法治社会，我们才能活得更宁静更自在。