导读：专利无效的法定理由是指在符合我国专利法及相关法规规定的情况下，足以使已授权的专利权被宣告无效的具体情形。这些理由通常涉及专利的新颖性、创造性、实用性、公开充分性、权利要求书明确性以及专利申请程序中的不合规行为等。

何为专利无效的法定理由？

1. 新颖性：根据《专利法》第二十二条的规定，如果一项发明或者实用新型不具备新颖性，即其技术方案在申请日前已经被公开（包括国内外出版物公开发表、公开使用或以其他方式为公众所知），则该专利可以被宣告无效。

2. 创造性：同样依据《专利法》第二十二条，若发明或实用新型不具备创造性，即相对于现有技术而言，其技术方案显而易见，则可成为无效理由。

3. 实用性：根据《专利法》第二十二条，如果发明或实用新型不具备实用性，即不能制造或使用，或者无法产生积极效果，则该专利可能被宣告无效。

4. 公开充分性：根据《专利法》第二十六条第三款，如果专利说明书没有对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，使得所属技术领域的技术人员无法实现，可构成专利无效的理由。

5. 权利要求书明确性：根据《专利法实施细则》第二十条，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定请求保护的范围；如果权利要求书不清楚、不明确，可能导致专利权无效。

6. 专利申请程序中的不合规行为：如违反诚实信用原则，恶意抄袭他人发明创造，或者在申请过程中存在欺诈或者其他弄虚作假行为，均可能成为专利无效的法定理由（参见《专利法》第二十条、第四十五条等条款）。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国专利法》第二十二条、第二十六条、第二十条、第四十五条等；

2. 《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条等。

专利授权超范围是否符合无效请求条件？

专利授权超范围，即专利权的保护范围超出了专利申请文件中所记载的发明创造的内容，这种情况下，确实可能符合专利无效请求的条件。根据我国《专利法》的规定，一项专利的有效性必须满足新颖性、创造性以及充分公开等基本要求，并且其权利要求应当以说明书为依据，不能超出说明书和附图所公开的范围。

如果专利权人在行使专利权时，其实际保护的技术方案超出了原始专利申请文件中所明确记载和公开的范围，那么这不仅违反了专利权公示公信的原则，也损害了公众对技术信息的获取和利用权益，同时也构成了对专利制度基本原则的违背。任何单位或者个人均可以根据法律规定，向国家知识产权局专利复审委员会提出该专利权的无效宣告请求。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国专利法》第26条第4款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”

2. 《中华人民共和国专利法实施细则》第33条规定：“专利权人不得在其专利产品上标注未被授予专利权的技术或者设计。”

3. 《中华人民共和国专利法》第46条第1款规定：“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”

专利授权超范围是符合专利无效请求条件的，但具体是否构成无效还需要结合实际案例详细审查判断。

专利无效的法定理由主要围绕专利的核心特性——新颖性、创造性、实用性展开，并涉及到专利文件的撰写质量和申请过程的合规性问题。在实际操作中，针对具体案件，需结合相关证据和法律规定，以确保专利权的合法有效。

〖温馨提示〗需要专业律师的帮助？爱法社是您的首选平台，我们拥有3万+高效专业的律师团队，随时在线为您解答疑问。