导读：间接故意杀人未遂与过失致人死亡在刑法上属于两种不同的犯罪形态，两者主要区别在于行为人的主观心态和对结果发生的预见性与放任性。

间接故意杀人未遂与过失致人死亡有何不同？

1. 间接故意杀人未遂：指行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡，并对此持希望或放任的态度，但因某些原因未能实际造成死亡结果。行为人对死亡结果的发生具有明确的预见性和一定程度的追求或容忍心理，只是由于意志以外的原因未能得逞。

2. 过失致人死亡：指行为人在应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，但由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终导致他人死亡。行为人主观上并不希望也不积极追求死亡结果的发生，而是因为疏忽或过于自信造成了这一后果。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第十四条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这为间接故意杀人未遂提供了法律依据。

2. 同法第十五条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”这是对过失致人死亡的法律规定。

如何界定间接故意在杀人未遂案中的作用？

在刑法中，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。在杀人未遂案中，界定间接故意的作用主要从以下几个方面进行：

1. 行为人对死亡结果的认知：行为人应当认识到自己的行为可能导致他人死亡，即存在对死亡结果的可能性认知。例如，行为人虽未直接追求死亡结果，但其实施的行为如严重伤害、极度危险等，明显有可能致人死亡。

2. 行为人对结果的态度：对于可能发生的死亡结果，行为人主观上并非积极追求，而是采取了放任态度，即明知道可能会造成死亡但仍继续实施该行为，对结果的发生持容忍或不反对的心态。

3. 实际行为与结果的因果关系：行为人的行为与未遂的杀人结果之间必须存在刑法上的因果关系，即使死亡结果最终未实现，但由于行为人放任其发生，故仍构成杀人未遂罪。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第十四条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”同时，第二十三条又规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”

在杀人未遂案件中，如果行为人具备上述间接故意的心理状态，并且因意志以外的原因未能导致实际死亡结果，那么他的行为就构成了间接故意杀人未遂罪。

间接故意杀人未遂与过失致人死亡的关键区别在于行为人的主观心态和对结果的认知程度。前者表现为对死亡结果的预见并有意识地放任或追求，后者则表现为未能预见到或虽已预见却轻信能避免死亡结果的发生。这两种罪名在定罪量刑时存在显著差异，应根据具体案情和证据依法准确判断。

【温馨提示】在日常生活中，我们应该多了解一些法律知识，这样在遇到法律问题时才能做出正确的判断，更好地保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题，欢迎点击咨询按钮进行咨询，我们将为您解答。